科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的比较化学发光法和时间分辨荧光法与TRUST对梅毒的检测效果。方法取TRUST阳性血清200份,阴性血清200份,分别进行TPPA,化学发光法和时间分辨荧光检测。结果化学发光法和时间分辨荧光法对梅毒诊断的敏感性分别为100%和99.02%,特异性分别为99.49%和100%。与TPPA相比较,化学发光法和时间分辨荧光法对梅毒检出的敏感性和特异性相当。结论化学发光法和时间分辨荧光法对于梅毒的误诊和漏诊率皆低于TRUST。
- 单位
目的比较化学发光法和时间分辨荧光法与TRUST对梅毒的检测效果。方法取TRUST阳性血清200份,阴性血清200份,分别进行TPPA,化学发光法和时间分辨荧光检测。结果化学发光法和时间分辨荧光法对梅毒诊断的敏感性分别为100%和99.02%,特异性分别为99.49%和100%。与TPPA相比较,化学发光法和时间分辨荧光法对梅毒检出的敏感性和特异性相当。结论化学发光法和时间分辨荧光法对于梅毒的误诊和漏诊率皆低于TRUST。
