科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
由于线上集资的监管规范与线下集资规范在理念和内容上存在较大差异，刑法在评价同质行为时可能会得出罪与非罪不同的结论，即同样是向不特定社会公众吸收资金并用于正常生产经营，线上集资借款人若不违反其他禁止性规定即为合法，在线下环境中则要受到刑法的否定性评价。此种“二元标准”现象是由监管理念之差异以及特定概念之泛化导致的。可从两方面化解：在解释论层面，本罪保护的是一种特定的市场交易秩序，即禁止以承诺保本付息的方式进行集资的交易规则。若一般集资行为不具有保本属性，则不属于本罪所规制的行为类型。在立法论层面，应转变金融监管理念，修订滞后的规范内容。应根据不同集资形态制定有针对性的监管细则，明确其中的权利义务、交易方式、利率限制和违约责任等内容，合理引导民间融资健康发展。
-
单位中国社会科学院法学研究所
