PKP和PVP治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的对比评估

作者：杨海军

来源：中外医疗, 2021, 40(01): 45-47.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2021.01.045

• 椎体后凸成形术
• 骨质疏松性椎体压缩性骨折
• 椎体成形术

目的对比老年骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)治疗中椎体后凸成形术(PKP)、椎体成形术(PVP)的临床效果。方法于2018年2月—2019年12月便利选取该院收治的老年OVCF折患者48例,平均分为两组治疗,I组用PVP术式,Ⅱ组PKP用术式,对比两组治疗结局。结果Ⅰ、Ⅱ组骨水泥用量:(3.25±1.01)、(3.26±1.02)mL,差异无统计学意义(t=0.034,P=0.486);Ⅰ、Ⅱ组住院天数:(10.56±1.20)、(10.58±1.21)d,差异无统计学意义(t=0.057,P=0.477);Ⅰ、Ⅱ组手术时间:(36.25±4.58)、(46.50±3.45)min,Ⅱ组用时较长,差异有统计学意义(t=8.757,P<0.05);Ⅰ、Ⅱ组透视次数:(16.20±2.30)次、(20.50±3.50)次,Ⅱ组次数较多,差异有统计学意义(t=5.030,P<0.05)。术前I组、Ⅱ组VAS评分差异无统计学意义(t=0.026,P>0.05),术后2周Ⅱ组VAS评分显著降低,差异有统计学意义(t=8.289,P<0.05),椎体恢复高度两组相比,Ⅱ组恢复更好,差异有统计学意义(t=6.174,P<0.05)Ⅱ并发症总发生率为4.17%,Ⅰ组为33.33%,组间差异有统计学意义(χ2=4.923,P<0.05)。结论 PKP、PVP两种术法均能有效治疗老年OVCF,PKP手术用时及透视次数较多,但PKP术后患者疼痛感较低,椎体恢复良好且并发症较少。