普通接骨板与锁定接骨板治疗成人闭合性跟骨关节内骨折疗效对比

作者：曲绍东; 杨占辉; 史宏伟; 石明国; 张立军; 贾文杰; 苏庆军

来源：中国现代医药杂志, 2015, 17(04): 41-45.

• 跟骨
• 骨折
• 内固定
• 锁定接骨板
• 治疗

目的分析普通接骨板与锁定接骨板治疗成人闭合性跟骨骨折的临床疗效。方法本组跟骨骨折68例(72足),男56例,女12例,4例男性为双侧。年龄1871岁,平均35岁。应用Sanders分型,其中Ⅱ型15足,Ⅲ型46足,Ⅳ型11足。其中应用非锁定跟骨接骨板治疗44足(A组),应用锁定跟骨接骨板治疗28足(B组)。排除术前合并同侧下肢骨折、同侧血管损伤及同侧下肢开放性损伤患者。结果两组64足切口一期愈合,5足切口不愈合或延迟愈合,给予换药后瘢痕愈合,3足出现皮肤软组织缺损内固定物外露,换药清创后行同侧腓肠神经营养血管筋膜皮瓣转移修复后愈合。手术前后B觟hler角两组组内比较差异有统计学意义,两组之间比较差异无统计学意义。术后63例(64足)获得随访,随访1226个月,应用AOFAS评分评价,优(90100分)49足,良(7589分)13足,一般(5074分)2足,优良率96.9%。结论应用锁定与非锁定接骨板治疗闭合性成人跟骨骨折均能获得良好的治疗效果,两种方法的疗效并无显著性差异。

• 单位
  首都医科大学附属北京朝阳医院; 北京市门头沟区医院