本文首先梳理了一审、二审、最高院对"海富案"判决背后的审判逻辑,然后又引入分析了江苏高院对"华工案"的判决所引用法律条款及其背后的审判思路,两个案件虽时间间隔7年,但是法院引用的合同法中的法理"法无禁止即自由"和"公平正义"原则并无改变,而且对于商事审判,特别是"对赌协议"合法性问题的审判,不能单独依据传统的民事审判理念来进行裁判,而是要通过合同效力、强制性规定、合同履约性来综合分析。通过对这两个案件,进一步明确了有关对赌协议所涉法律条款及风险点。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
