摘要

A复合驱试验区左侧临近B聚驱试验区,两者油层条件相似、驱替方式不同,为研究该地区在三次采油技术工业化推广时采用的开采方式,将A复合驱与B聚驱的开发动态进行对比分析,提供技术上可行性分析依据。通过对比A复合驱、B聚驱的开发动态特征,得出了以下结论:在聚合物用量总体相差不大的情况下,A复合驱比B聚驱的优势较为明显。一是A复合驱采取梯次降浓方式,而B聚驱采取先提浓后降浓方式;A复合驱全过程粘度保持较稳定,而B聚驱的粘度由低到高再下降,前后波动较大。从吸液剖面改善情况看,A复合驱的吸液剖面改善情况好于B聚驱。二是A复合驱受效早、含水下降幅度大,且含水低值期开始PV数早于B聚驱0.16PV。而B聚驱含水下降幅度小于A复合驱5.49个百分点;A复合驱的阶段采出程度是B聚驱的2.4倍。三是A复合驱的阻力系数逐步增加,说明化学驱有效地控制了水相流度,保持了体系的增粘作用,扩大了波及体积。在化学剂阶段A复合驱的阻力系数均大于B聚驱的阻力系数,差值随着化学剂的注入逐步拉大,阻力系数的差值由最初的0.38差异逐步增大到1.36,说明A复合驱三元体系对流度比的改善情况好于B聚驱,能进一步的扩大波及体积。从驱油机理看更加印证A复合驱能动用B聚驱驱替后仍不能动用的残余油。

全文