摘要

目的比较两种45S5型生物活性玻璃(BG)对牙本质小管的阻塞作用。方法将90颗第三磨牙制成厚约3 mm的牙本质盘,按照随机数表法分为奥敏清组(A组)、BioMinF组(B组)和空白对照组(C组)。A组分为即刻(A1)、长效(A2)、磨损(A3)和酸蚀(A4)4组。B组分为即刻(B1)、长效(B2)、磨损(B3)和酸蚀(B4)4组。扫描电镜(SEM)观察牙本质小管暴露情况。结果 BioMinF各亚组的小管暴露率均小于奥敏清各亚组,A1>B1、A2>B2、A3>B3、A4>B4(P<0.01)。两种BG长效组的小管暴露率均小于即刻组(A1>A2、B1>B2)(P<0.05),磨损作用前后变化均不明显,A组酸蚀前后小管暴露率差异有统计学意义(A4>A2)(P<0.05),而B组酸蚀前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥敏清与BioMinF均能有效封闭牙本质小管且具有较好的耐磨性,BioMinF在抗酸蚀方面性能更优异。