不同频率电针对帕金森病肌僵直的影响

作者：王晓颖; 张海峰; 李立红; 毋振华

来源：上海针灸杂志, 2016, 35(04): 413-415.

DOI：10.13460/j.issn.1005-0957.2016.04.0413

• 帕金森病
• 肌痉挛
• 电针
• 频率
• 针药并用

目的通过与口服多巴丝肼片(美多芭)对照评价2 Hz/100 Hz电针和100 Hz电针对帕金森病(PD)肌僵直的影响。方法将91例帕金森病患者随机分为药物组31例、电针1组(2 Hz/100 Hz组)30例、电针2组(100 Hz组)30例。电针1组、电针2组分别是在药物组治疗基础上配合2 Hz/100 Hz电针、100 Hz电针治疗。运用统一帕金森病评分量表(UPDRS)和肌张力评定量表(TAS)于治疗前、治疗30 d、治疗90 d及180 d回访时进行评分。结果组内UPDRS、TAS评分比较,电针2组在治疗30 d、90 d时均无统计学意义,在180 d回访时具有统计学意义(P<0.01);电针1组及药物组在治疗30 d时均无统计学意义,在90 d及180 d回访时均具有统计学意义(P<0.01)。与药物组比较,电针2组在治疗90 d及180 d回访时均具有统计学意义(P<0.01);电针1组在治疗30 d、90 d、180 d回访时差异无统计学意义(P>0.05)。结论 100 Hz电针配合药物治疗在改善PD患者肌僵直方面疗效优于2 Hz/100 Hz电针配合药物治疗及单纯口服药物治疗。

• 单位
  浙江省人民医院; 浙江省立同德医院; 浙江中医药大学