镇静镇痛在机械通气患者治疗中的应用效果观察

作者：范明亮

来源：临床合理用药杂志, 2014, 7(01): 101-102.

DOI：10.15887/j.cnki.13-1389/r.2014.01.096

• 镇静镇痛
• 机械通气
• 咪达唑仑
• 芬太尼
• 丙泊酚

目的对比咪达唑仑联合芬太尼与丙泊酚联合芬太尼镇静镇痛方法对机械通气患者的临床疗效。方法随机选取我院重症监护室行机械通气的患者60例,随机分为A组和B组各30例。A组予咪达唑仑+芬太尼镇痛镇静;B组予丙泊酚+芬太尼镇痛镇静。比较2组的Ramsay镇静评分、NRS镇痛评分、唤醒时间及不良事件发生情况。结果 A组Ramsay镇静评分高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组NRS镇痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组的唤醒时间明显长于B组,差异有统计学意义(P<0.01)。A组患者瞻望、躁动以及人机对抗的不良事件发生率均高于B组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论机械通气的患者要根据具体情况选择合适的镇静镇痛方式。