颈椎前路单节段减压四种不同融合方式的疗效比较

作者：宫树一; 付勤

来源：脊柱外科杂志, 2008, 6(06): 325-329.

DOI：10.3969/j.issn.1672-2957.2008.06.002

• 颈椎
• 内固定器
• 减压术,外科
• 脊柱融合术

目的比较颈椎前路单节段减压并不同融合方法治疗脊髓型颈椎病(cervical spondylotic myelopathy,CSM)的临床疗效。方法对168例单节段病变的CSM患者采用前路减压并植骨融合治疗,其中单纯植骨融合42例(A组)、颈椎前路减压界面固定术(cervical interbody fusion cage,CIFC)54例(B组)、植骨融合并颈椎前路钢板内固定40例(C组)、CIFC并前路钢板内固定32例(D组)。术后定期随访并摄X线片,观察疗效、椎间高度、颈椎前弯曲度和融合情况。结果经过随访,A组融合率为83.3%,B组融合率为96.3%,C组融合率为95.0%,D组融合率为96.9%。终访时,A组平均椎间高度和颈椎前弯曲度较术后早期显著降低(P<0.05),B组、C组和D组则无显著差异(P>0.05)。结论脊髓型颈椎病的治疗关键不仅在于充分减压及有效植骨融合,而且不同融合技术对疗效有明显影响。

• 单位
  沈阳市骨科医院; 中国医科大学