盆底功能障碍性疾病患者的尿动力学检查结果和应用价值

作者：陶春燕; 费莉莉; 周金标

来源：中国妇幼保健, 2022, 37(19): 3535-3538.

DOI：10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2022.19.013

• 下尿路症状
• 尿动力
• 尿失禁
• 盆底功能障碍性疾病
• 膀胱过度活动症
• 膀胱出口梗阻

目的 评估尿动力学研究在女性盆地功能障碍性疾病合并压力性尿失禁患者中的应用价值。方法 选取2018年5月—2020年2月在湖州市中心医院接受尿动力学检查的100例盆底功能障碍性疾病合并压力性尿失禁患者为研究对象。根据尿动力学实践指南，对所有患者进行了完整的尿动力学评估，包括尿流测定、充盈性膀胱测压、泄漏点压力测量及压力流研究。比较不同Stamey分级患者各检测指标的差异。结果 不同Stamey分级患者年龄、绝经时间及病程比较，差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同Stamey分级患者BMI和产次比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)。不同Stamey分级患者最大逼尿肌压[Ⅰ级(45.82±2.62)cm H2O、Ⅱ级(47.69±3.05)cm H2O及Ⅲ级(51.61±2.62)cm H2O]和半充盈压[Ⅰ级(46.65±2.62)cm H2O、Ⅱ级(40.15±1.95)cm H2O及Ⅲ级(34.23±2.36)cm H2O]比较，差异均有统计学意义(F=1.210、3.650,均P<0.05)。不同Stamey分级患者膀胱容量和最大尿流率比较，差异均无统计学意义(均P>0.05)。不同Stamey分级患者漏尿点压[Ⅰ级(94.5±2.61)cm H2O、Ⅱ级(82.6±3.05)cm H2O及Ⅲ级(71.6±2.98)cm H2O]和BOO指数[Ⅰ级(0.058±0.012)、Ⅱ级(0.064±0.008)及Ⅲ级(0.070±0.011)]比较，差异均有统计学意义(F=6.340、2.150,均P<0.05)。不同Stamey分级患者收缩指数比较，差异无统计学意义(P>0.05)。不同Stamey分级患者腹压漏尿点测定(ALPP)分级比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 术前尿动力学研究为压力性尿失禁患者的评估增加了精确度。

• 单位
  湖州市妇幼保健院; 湖州师范学院; 湖州市中心医院