科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 对2021年期刊发表的中国泌尿外科疾病专家共识的科学性、透明性和适用性进行评价。方法 计算机检索PubMed、CBM、CNKI、WanFang Data数据库和相关网站，搜集中国泌尿外科疾病专家共识，检索时限均为2021年1月至12月。采用科学性、透明性和适用性评级（STAR）工具进行评分，采用描述性方法分析专家共识评价结果。结果 共纳入28篇专家共识。总分最高32.3分，最低9.9分，平均17.3±6.3分。参评共识在列出参与人员机构、提供能明确识别的推荐意见、说明推荐意见实施的注意事项、推荐意见有明确的参考文献、报告不足或未来研究方向等条目得分较高。但仅14.3%的共识报告了共识形成方法，未注重共识过程记录、考虑证据质量以外的其他因素如患者偏好、价值观与费用等；无共识在方法学部分说明参与人员的分工和职责；无共识纳入指南方法学或循证医学专家；无共识提供了详细的利益冲突管理办法；较少共识说明未受资助影响；较少共识提供了临床问题收集、遴选的方法；研究空白报告不清晰或不规范。结论 作为一种医疗指导文件，中国泌尿外科疾病专家共识发挥着积极的作用，未来可进一步在共识方法、工作组、利益冲突、资助、临床问题、研究空白等领域提升共识质量。
- 单位
