蝴蝶兰主要数量性状DUS测试性能研究

作者：钟海丰; 陈剑锋; 陈宇华; 邱思鑫; 黄敏玲^*

来源：东南园艺, 2019, 7(06): 14-21.

• 蝴蝶兰
• 数量性状
• 测试性能
• 稳定性
• 相关性

探讨蝴蝶兰数量性状的测试性能,有利于提高测试准确性和测试效率。本研究通过种内稳定性、种间差异性、R型聚类分析以及性状相关性分析,对蝴蝶兰20个主要数量性状的测试性能进行分析。结果表明,蝴蝶兰不同数量性状的种内变异系数在5.07%～22.50%之间,Char4 (花序长度)、Char5 (花序花数量)、Char6 (花序梗长度)等3个性状在种内表现不够稳定。不同数量性状的种间变异系数在8.22%～45.31%之间,Char3 (叶片宽度)、Char7 (花序梗粗度)、Char14 (唇瓣中裂片长度)、Char17 (叶片厚度)、Char18 (合蕊柱长度)、Char19 (合蕊柱粗度)等6个性状的种间区分能力较弱;通过性状的R型聚类分析和相关性分析表明,Char8 (花朵长度)、Char9 (花朵宽度)、Char10 (萼片长度)、Char11 (萼片宽度)、Char12 (花瓣长度)与Char13 (花瓣宽度)均呈极显著相关性,且相关系数均大于0.9。因此,Char17 (叶片厚度)、Char18 (合蕊柱长度)、Char19 (合蕊柱粗度)在蝴蝶兰测试指南中作为选测性状是合理的。Char3 (叶片宽度)、Char7 (花序梗粗度)、Char14(唇瓣中裂片长度)、Char11 (萼片宽度)、Char13 (花瓣宽度)等5个性状可由必测性状调整为选测性状。Char4 (花序长度)、Char5 (花序花数量)、Char6 (花序梗长度)等性状的种内稳定性可能与催花条件有关。

• 单位
  福建省农业科学院