NRS2002与PG-SGA在肺癌非手术患者中的应用

作者：杨辉; 韩小姣; 冉盖; 金鑫^*

来源：重庆医学, 2020, 49(10): 1677-1680.

• 肺肿瘤
• 营养不良
• 营养风险筛查2002
• 患者主观整体评估

目的探讨营养风险筛查2002(NRS2002)与患者主观整体评估(PG-SGA)用于肺癌非手术患者营养评估的差异及其与其他营养指标的关系。方法采用连续入组的方法,筛选衢州市柯城区人民医院2016年5月至2017年6月进行非手术治疗的肺癌患者120例,其中男85例,女35例。应用NRS2002与PG-SGA、血液生化检测等方法评价患者营养状况,比较NRS2002与PG-SGA在灵敏度、特异度及一致性等方面的差异,分析其与传统营养指标间的相关性。结果通过PG-SGA、NRS2002、BMI、清蛋白(ALB)及前清蛋白(PA)评价患者的营养状况,其营养不良发生率分别为71.7%、64.2%、17.5%、31.7%、55.8%。从NRS2002评分结果看,营养不良组与营养正常组患者年龄差异无统计学意义,而BMI、ALB、PA及超敏C反应蛋白(hs-CRP)差异有统计学意义(P<0.05)。从PG-SGA评分结果看,营养不良组与营养正常组患者年龄、BMI、ALB、PA及hsCRP差异均有统计学意义(P<0.05)。PG-SGA与NRS2002结果一致性适中。相关分析结果显示,PG-SGA及NRS2002与BMI、ALB、PA呈负相关,与hs-CRP呈正相关。PG-SGA灵敏度、阴性预测值(%)、阳性预测值(%)及约登指数高于NRS2002,特异度小于NRS2002。结论 PG-SGA及NRS2002均适用于肺癌非手术患者的营养状况调查,但PG-SGA对营养不良的检出率更高。

• 单位
  湖北省肿瘤医院; 复旦大学; 生命科学学院; 浙江省衢州市柯城区人民医院