三种根充糊剂用于根管充填的临床疗效对比

作者：龙永生; 林唐达; 陈洪焕

来源：健康研究, 2019, 39(05): 555-558.

• 根管充填
• 根充糊剂
• 疼痛
• 临床疗效

目的比较三种根充糊剂用于根管填充的临床疗效,为临床选用合理根充糊剂提供参考。方法接受根管治疗的312颗患牙随机分为3组,每组104颗牙。根管治疗结束后分别使用iROOT SP根充糊剂、AH plus根充糊剂、Vitapex根充糊剂进行充填,观察术后24 h患者的疼痛情况及术后1年临床疗效。结果术后24 h,各组之间疼痛情况差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1年,三组间的治愈例数、有效例数及无效例数差异有统计学意义(P<0.05),iROOT SP根充糊剂组患者治疗总有效率为92.23%高于其他两组,iROOT SP根充糊剂组总有效率与Vitapex根充糊剂组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 iROOT SP根充糊剂用于根管填充的临床疗效优于AH plus根充糊剂、Vitapex根充糊剂。