两种颈椎前路减压重建术治疗两节段颈椎病的疗效比较

作者：陈应东; 龙厚清; 张炳志; 孔令通; 李广盛; 赵宏升; 董燕德; 许三恩; 赵其楠; 尹克强; 张志智; 罗艳萍

来源：中国临床解剖学杂志, 2010, (06): 698-701.

DOI：10.13418/j.issn.1001-165x.2010.06.034

• 颈椎病
• 前路减压
• 重建
• 结果 Cervical myelopathy
• Anterior decompression
• Reconstruction
• Outcome

目的比较两种颈椎前路减压重建术治疗两节段颈椎病的临床及影像学结果。方法 40例连续两个间隙病变的颈椎病患者,依据手术方式分为A、B两组。A组(n=22):颈前路椎体次全切除减压 钛网植骨、钢板内固定;B组(n=18):椎间盘切除减压、Solis椎体间植骨融合组。视觉模拟评分法(VAS)和日本整形外科学会(JOA)计分评价临床效果。用颈椎X线侧位片测量颈椎曲度、手术节段椎间高度评价影像学结果。结果平均随访26个月(14～37个月)。A、B两组随访末期VAS、JOA评分分别较术前有显著改善(P<0.05),两组间比较无显著性差异(P>0.05);A组随访末期融合节段椎间高度丢失较B组明显(P<00...

• 单位
  中山大学附属第一医院