造口与非造口异位小肠移植小鼠模型的建立及比较

作者：孟柠; 潘志坚; 刘亚东; 徐鑫; 沈吉良; 沈波^*

来源：中华胃肠外科杂志, 2016, 19(03): 323-327.

DOI：10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2016.03.021

• 异位小肠移植
• 动物模型
• 小鼠

目的建立小鼠造口和非造口异位小肠移植模型, 对比优缺点, 寻求可靠的模型建立方式。方法选择8～10周龄雄性C57BL/6(B6)小鼠140只, 单只体质量控制在25～30 g, 每两只小鼠随机配对成1个供受体对, 进行同基因系异位全小肠移植。按移植肠是否造口分为造口组和非造口组进行实验, 每组各35只。移植肠近端均行结扎封闭, 造口组移植肠远端于腹壁造口;非造口组移植肠远端与受体回肠作端侧吻合。记录两组小鼠手术成功率、2周存活率、手术时间、并发症、创面护理时间和体质量变化。结果造口组和非造口组小鼠异位小肠移植手术成功率分别为65.7%(23/35)和80.0%(28/35)(χ2=1.806, P = 0.179);供体手术时间分别为(48.1 ± 6.6)min和(47.2 ± 5.9)min(t= 0.598, P= 0.552);受体手术时间分别为(77.9 ± 9.1)min和(76.4 ± 8.3)min (t = 0.683, P = 0.497);移植肠冷缺血时间分别为(34.7 ± 4.0)min和(33.9 ± 4.6)min(t = 0.667, P = 0.507);差异均无统计学意义。造口组和非造口组术后2周存活率分别为45.7%(16/35)和77.1%(27/35), 差异有统计学意义(χ2 = 7.295, P = 0.007);术后并发症发生率分别为54.3%(19/35)和22.9%(8/35);差异也有统计学意义(χ2 = 7.295, P = 0.007)。造口组术后单只小鼠创面护理时间191 min, 而非造口组仅为35 min。术后第3天, 造口组体质量降至术前体质量的(81.52 ± 5.20)%, 非造口组降至术前体质量的(85.46 ± 4.65)%;造口组体质量下降幅度大于非造口(t = 2.856, P = 0.006)。至术后2周时, 两组小鼠体质量均恢复至术前的95%。结论采用非造口法建立的异位小肠移植小鼠模型更为可靠、方便、实用。

• 单位
  杭州师范大学; 浙江大学医学院附属邵逸夫医院