不同救治措施在室上性心动过速院前急救中的效果比较

作者：姚骞; 刘扬

来源：中国医药导报, 2021, 18(16): 95-98.

• 室上性心动过速
• 院前急救
• 普罗帕酮
• 同步电复律
• 改良Valsalva动作

目的比较不同救治措施在室上性心动过速(SVT)院前急救中的应用效果。方法回顾性分析北京急救中心急救科2019年3月—2020年3月院前急救的150例SVT患者资料,根据其不同救治措施分为传统物理组(39例)、药物干预组(56例)、同步电复律组(14例)、改良Valsalva动作组(41例)。比较四组院前急救心脏复律效果及不良反应发生率。结果药物干预组、同步电复律组、改良Valsalva动作组1次复律成功率与总复律成功率均高于传统物理组,差异均有统计学意义(均P <0.008);药物干预组、同步电复律组、改良Valsalva动作组1次复律成功率与总复律成功率两两比较,差异均无统计学意义(P> 0.008),传统物理组、改良Valsalva动作组不良反应总发生率低于药物干预组、同步电复律组,差异有统计学意义(P <0.008);改良Valsalva动作组、传统物理组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.008);药物干预组、同步电复律组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.008)。结论与传统物理干预比较,SVT院前急救中应用药物干预、同步电复律、改良Valsalva动作心脏复律效果更好,且相比药物干预、同步电复律,改良Valsalva动作安全性更高。