摘要
目的探讨连续性静-静脉血液透析滤过(continuous veno-venous hemodiafiltration,CVVHDF)和高容量血液滤过(high-volume hemofilteration,HVHF)2种血液净化方法对多器官功能障碍综合征(multiple organ dysfunction syndrome,MODS)犬的疗效差异。方法 18只Beagle犬采用失血性休克+复苏再灌注+内毒素血症建立MODS模型,随机分为CVVHDF组、HVHF组和MODS组,每组6只。CVVHDF组和HVHF组分别给予CVVHDF、HVHF治疗24h,MODS组未给予治疗。分别于术前(T1)、内毒素注射后0h(T2)、6h(T3)、12h(T4)、24h(T5)时,采用流式细胞术通过荧光素标记的Annexin-V检测单核细胞早期及晚期凋亡率,采用ELISA法检测培养上清中白细胞介素(interleukin,IL)-1β、IL-4水平,采用流式细胞术检测犬白细胞抗原(dog leukocyte antigen,DLA)-DR表达水平。结果CVVHDF组和HVHF组T3T5时外周血单核细胞早期凋亡率和晚期凋亡率明显低于MODS组(P<0.05),HVHF组T3时单核细胞早期凋亡率[(9.51±2.08)%]明显低于CVVHDF组[(11.95±1.09)%](P<0.05);CVVHDF组和HVHF组DLA-DR表达水平T4时[(8.45±5.60)%、(7.43±3.90)%]、T5时(13.55±2.93)%、(13.43±6.78)%]明显高于MODS组[(1.77±1.01)%、(2.37±0.90)%](P<0.05),CVVHDF组与HVHF组比较差异无统计学意义(P>0.05);CVVHDF组和HVHF组T3时培养上清中IL-1β水平[(347.50±10.70)、(421.70±11.40)ng/L]高于MODS组[(278.18±11.66)ng/L](P<0.05),IL-4水平T3T5时高于MODS组(P<0.05);HVHF组T3时培养上清IL-4水平[(139.23±7.26)ng/L]高于CVVHDF组[(126.85±6.86)ng/L](P<0.05)。结论 CVVHDF及HVHF 2种治疗模式均可改善MODS犬单核细胞功能,HVHF模式在降低单核细胞凋亡、改善单核细胞分泌功能方面优于CVVHDF模式。
-
单位新疆医科大学第一附属医院