摘要
通过对比全景VR评价、实景评价及二维照片评价中受试者的感知差异性,分析全景VR评价的优势与劣势及其在视觉景观评价中的应用价值.研究以福州梅峰山地公园中6个典型风景林地为研究对象,通过对比分析受试者的1)观景视角、2)心理指标、3)场景真实感,比较三种视觉景观评价方法之间的异同.结果显示:1)对比受试者在6个风景林地所拍摄的照片,结果显示受试者拍摄的代表性的照片存在差异;2)受试者在实景评价与全景VR评价中观景视角相似,两种评价方式的观景视角无显著差异;3)照片评价与实景评价的受试者在心理评价的12个指标中有10个指标存在显著性差异,如:"封闭性"、"宜人性"、"统一性"、"唤醒度"及"场景偏好"等;而全景VR评价与实景评价对比仅有3个指标("原创性Sig.=0.036"、"宜人性Sig.=0.025"、"唤醒度Sig.=0.035")存在显著差异;4)全景VR评价所呈现的场景现场感显著高于照片评价.表明:1)全景VR评价作为替代照片呈现形式应用于景观视觉评价研究中具有明显优势;2)对比实景评价,全景VR评价具有变量可控、可重复性及便利性等优势.本研究为全景VR技术服务于景观评价研究提供了理论支持.
-
单位福建农林大学; 福建工程学院