摘要
目的对比观察泵注生长抑素与静滴生长抑素治疗老年急性胰腺炎(AP)的临床效果,为临床优选生长抑素治疗老年AP的输注方式提供依据。方法选择2018年11月-2020年11月在成都市第六人民医院接受住院治疗的老年AP患者184例,根据数字表法随机分为观察组(n=92)和对照组(n=92)。2组均给予生长抑素治疗,观察组患者采取微量输液持续泵注生长抑素,对照组采取常规静脉滴注生长抑素。观察并比较2组患者治疗前后临床症状改善情况、血清炎症因子水平、氧化应激水平、疗效和治疗不良反应情况。结果治疗后,观察组患者腹痛消失时间、血清淀粉酶以及进食情况恢复正常时间均显著少于对照组(P<0.05);2组患者血清炎症因子水平和氧化应激因子水平均显著低于同组治疗前(P<0.05),且观察组血清炎症因子水平和氧化应激因子水平显著低于对照组(P<0.05);2组患者治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论与静脉滴注相比,通过泵注生长抑素治疗老年AP的优势更大,可更精确地给药,促进患者临床症状迅速恢复,缩短病程,降低炎症程度,提高用药安全性。
-
单位成都市第六人民医院