细胞形态学在急性白血病中的诊断符合率分析

作者：田霞

来源：实用医技杂志, 2021, 28(10): 1185-1188.

DOI：10.19522/j.cnki.1671-5098.2021.10.005

• 细胞形态学
• 细胞遗传学
• 免疫学
• 分子生物学
• 诊断

目的探究细胞形态学对急性白血病诊断符合率的影响。方法选取2017年2月至2020年2月我院急性白血病患者132例,分析细胞形态学分型、免疫学分型、细胞遗传学分型、分子生物学分型及联合分型诊断符合率。结果细胞形态学分型:M1 3例,M2 25例,M3 28例,M4 6例,M5 16例,急性髓细胞白血病(AML)未分型12例,急性淋巴细胞白血病(ALL)36例,急性白血病(AL)6例,诊断符合率分别为80.3%(106/132);免疫学分型:M0 1例,M1 3例,M2 33例,M3 28例,M4 4例,M5 5例,AML未分型14例,ALL 37例,AL 6例,急性混合细胞白血病(MAL)1例,诊断符合率82.6%(109/132);细胞遗传学分型:M3 27例,M4 2例,AML未分型4例,AL 7例,其他异常染色体核型17例,正常核型75例(56.8%),诊断符合率24.2%(32/132);分子生物学分型:M3 28例,M4 3例,AML未分型5例,AL 9例,其他相关融合基因10例,融合基因阴性77例,诊断符合率25.8%(34/132);MICM(形态学、免疫学、细胞遗传学和分子学)综合诊断符合率97.7%(129/132),高于各分型单纯诊断(P<0.05);形态学分型诊断符合率高于细胞遗传学分型、分子生物学分型(P<0.05);形态学、免疫学分型诊断符合率差异无统计学意义(P>0.05)。结论细胞形态学是急性白血病诊断基础,与免疫学分型诊断价值相当,应给予充分重视,而MICM综合诊断可提高最终诊断率。

• 单位
  鹤壁煤业（集团)有限责任公司总医院