经皮椎体成形术与椎体后凸成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果分析

作者：林懿辉; 李洁冰; 郭跃跃; 何旭辉; 陈彬勇

来源：中国现代药物应用, 2020, 14(13): 103-105.

DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2020.13.044

• 经皮椎体成形术
• 椎体后凸成形术
• 骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折

目的研究经皮椎体成形术(PVP)与椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法 104例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者,随机分为PKP组和PVP组,各52例。PKP组采用PKP治疗, PVP组采用PVP治疗。比较两组手术情况及手术前后椎体前缘高度、脊柱侧弯Cobb角及疼痛情况。结果 PVP组手术时间(42.17±4.06)min短于PKP组的(48.64±4.58)min,骨水泥注入量(4.32±1.21)ml少于PKP组的(7.68±1.59)ml,骨水泥渗漏发生率38.46%高于PKP组的15.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后,两组椎体前缘高度均高于术前,脊柱侧弯Cobb角均小于手术前,且PKP组的椎体前缘高度(29.35±2.28)cm高于PVP组的(25.86±2.18)cm,脊柱侧弯Cobb角(16.46±1.28)°小于PVP组的(18.65±1.52)°,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于手术前,且PKP组VAS评分(1.72±0.47)分低于PVP组的(2.18±0.68)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折采用PKP治疗,其手术时间和骨水泥注入量多于PVP,但能够更有效恢复椎体高度,改善Cobb角,有效缓解疼痛,促进患者康复。

• 单位
  揭阳市人民医院