机械通气患者右美托咪定和咪达唑仑两种镇静方法的疗效

作者：张建功; 马永昌; 赵胜雷; 罗克金

来源：药品评价, 2021, 18(07): 421-424.

DOI：10.19939/j.cnki.1672-2809.2021.07.11

• 安定镇痛
• 右美托咪定
• 咪达唑仑
• 机械通气
• 谵妄
• 镇静

目的:比较重症医学科(ICU)内机械通气患者,右美托咪定和咪达唑仑两种镇静方法的有效性及安全性。方法:采用前瞻性单盲随机对照研究方法,选取北京市房山区第一医院重症医学科2018年10月至2020年10月入ICU且气管插管机械通气(>24 h)患者98例。在地佐辛有效镇痛基础上,将患者按照随机数字表法分为右美托咪定组(n=48)和咪达唑仑组(n=50)。记录两组患者机械通气时间,带气管插管时间,ICU住院时间,地佐辛用量,监测患者不良反应发生情况。结果:与咪达唑仑组相比,右美托咪定组患者机械通气时间、带气管插管时间及住ICU时间更短,患者使用镇痛药物(地佐辛)用量更少,差异有统计学意义(P<0.05)。右美托咪定组不良反应发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在ICU机械通气患者治疗中,与咪达唑仑相比较,右美托咪定镇静可有效减少机械通气时间、气管插管时间、ICU住院时间及镇痛药物用量,减少不良反应发生率。

• 单位
  北京市房山区第一医院