近十年来,围绕"核心期刊"这个主题在学界、业界、科研管理与评价部门以及社会其他层面产生了种种争论、问题和社会怪状。这种"核心期刊现象"的产生是由于我国人文社科研究的繁荣催生了期刊阵营的壮大,以及科研管理评价部门的不当使用和各种核心期刊体系遴选运动的推波助澜。客观分析"核心期刊现象"的功过是非,既是对各种核心期刊遴选体系的救赎,使其从"越位"回归"本位",也是对人文社科学术期刊、人文社科成果管理评价机构各自定位的再梳理,使其能够从"失位"回归"本位"、从"缺位"回归"正位"。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
