抗滑钢板内固定与空心钉内固定治疗踝关节骨折伴后踝骨折的对比研究

作者：洪杏高; 陈可锋; 黄仕健; 柳明; 叶汉森

来源：医学理论与实践, 2021, 34(08): 1346-1347.

DOI：10.19381/j.issn.1001-7585.2021.08.039

• 抗滑钢板内固定
• 踝关节骨折
• 后踝骨折
• 空心钉内固定
• 骨折愈合

目的:探究抗滑钢板内固定与空心钉内固定在治疗踝关节骨折伴后踝骨折患者中的应用价值。方法:选择我院2017年2月—2020年2月收治的66例踝关节骨折伴后踝骨折患者为观察对象,按照入院先后顺序分为空心钉组33例(空心钉内固定)与抗滑钢板组33例(抗滑钢板内固定)。观察比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间、术后早期下地活动时间、术后并发症发生情况,随访6个月,评价两组患者踝关节功能恢复情况。结果:抗滑钢板组手术时间长于空心钉组,术中出血量多于空心钉组,骨折愈合时间、住院时间短于空心钉组,术后早期下地活动时间早于空心钉组,差异有统计学意义(P<0.05);抗滑钢板组术后并发症发生率低于空心钉组,差异有统计学意义(P<0.05);抗滑钢板组AOFAS优良率高于空心钉组,AOFAS评分高于空心钉组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与空心钉内固定相比,抗滑钢板内固定治疗踝关节骨折伴后踝骨折具有术后早期下地活动早、术后并发症少、住院时间短、骨折愈合时间短、踝关节功能恢复好等优势。