科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
刑法和民法中正当防卫的限度存在一元论与二元论的争论。二元论违背了法秩序统一性原理，也缺少司法实践的支持，而一元论则坚守法秩序统一性原理，有利于发挥正当防卫的机能，且契合司法实践现状。刑法与民法中的正当防卫限度既包括行为限度，即“明显超过制止不法侵害的防卫行为限度”;还包括结果限度，即过限防卫行为造成的“重伤及以上损害”。在正当防卫的限度认定中，应区分防卫行为的必要限度与正当防卫的必要限度。民法中防卫过当“超过必要限度”是指超过正当防卫的必要限度，即刑法中的“明显超过防卫行为的必要限度”;民法中防卫过当造成的“不应有的损害”是指刑法中的“造成重大损害”。
- 单位
