两种麻醉方式在全皮下植入型心律转复除颤器围术期安全性的单中心经验

作者：韩亚凡; 汤宝鹏; 王菲菲; 周贤惠; 张疆华; 邢强; 祖克拉·吐尔洪; 芦颜美; 张玲; 李耀东^*

来源：中华心律失常学杂志, 2021, 25(05).

• 除颤器, 植入型
• 麻醉
• 安全性

目的评估全身麻醉和超声引导下肋间神经阻滞在全皮下植入型心律转复除颤器(S-ICD)围术期的安全性与可行性。方法入选2017年4月至2021年4月在新疆医科大学第一附属医院植入S-ICD的54例患者, 将患者按麻醉方式不同分为全身麻醉组(n=16)及超声引导下肋间神经阻滞组(n=38)。回顾性分析两组患者临床特点、手术时间、术后并发症及疼痛评分(NRS)等。结果两组患者术后均未出现麻醉相关并发症, 全身麻醉组与肋间神经阻滞组相比, 手术时间[(69.75±17.57)min对(47.76±11.81)min]、术后住院时间[(4.13±2.28)d对(2.55±1.33)d]更长, 术后6～48 h的NRS评分更高, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论相较于全身麻醉方式, 超声引导下肋间神经阻滞缩短了手术时间及术后住院时间, 减轻围术期疼痛, 在植入S-ICD过程中具有较高的安全性。

• 单位
  新疆医科大学第一附属医院