科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
从当前司法解释的规定看，行为数额、次数、对象等行为要素是情节犯情节要件中常见的解释内容。那种质疑行为数额、次数、对象要素正当性的观点，可能存在一定程度的误读。其中，数额、次数、对象在不同情节犯罪名中又呈现不同的解释类型，通过对这些解释类型的梳理，发现部分数额规定存在不能准确反映行为的社会危害性，用语表述不一、谦抑过度的问题，部分次数规定存在不明确、不准确、标准不清楚的问题，部分对象规定存在定性把握不清、内部逻辑冲突的问题。建议秉持适当划定犯罪圈、尽量实现明确性、全面而不重复评价等原则，有针对性地予以完善。
-
单位华东政法大学
