脊柱尾侧椎体超声计数法判定胎儿脊髓圆锥末端位置的临床价值

作者：黄祝兰; 徐金毛; 李晓云; 陈金凤

来源：生物医学工程与临床, 2022, 26(06): 706-710.

DOI：10.13339/j.cnki.sglc.20221021.004

• 胎儿
• 脊髓圆锥末端位置
• 超声检查
• 脊柱尾侧椎体计数法
• 腰骶角椎体定位法

目的 总结脊柱尾侧椎体计数法(CVCM)判定胎儿脊髓圆锥末端(CMT)位置的临床意义。方法 选择2019年3月至2021年3月行产前超声检查的103例单胎妊娠孕妇，年龄21～38岁，平均年龄30.85岁；孕周22～37周，平均孕周30.27周。均给予超声脊柱CVCM和腰骶角椎体定位法(LSaLM)检测，对比两种方式在判断胎儿CMT位置方面的差异，比较两者之间的相关性。结果 经LSaLM检查103例正常胎儿中，CMT位置最低值2.50，对应L3～L4中点，占2.91%;CMT最高位置值4.25，在L1～L2中下点，占1.94%,CMT位置占比最高值为3.75，对应L2～L3中上点，占30.10%；经CVCM检查103例正常胎儿中尾侧椎体数最少为6.50个，对应第6～7个椎体中点，占2.91%；尾侧椎体数最多为9.25个，对应第9个椎体中下点，占1.94%；占比最高的尾侧椎体数为8～9个椎体中上点，占30.10%，与LSaLM检查中L2～L3中上点位置相对应。26周及以后的胎儿其尾侧椎体数直接在其CMT位置上加5，胎儿孕周的大小与CMT位置之间呈正相关性(r=0.975,P <0.05)；孕周大小与尾侧椎体数之间同样呈正相关性(r=0.987,P <0.05)，并且CMT位置与尾侧椎体数之间也同样呈正相关性(r=0.980,P <0.05)。结论 LSaLM和CVCM检测均可用于判断胎儿CMT位置是否正常，两者之间有着明显的相关性，但后者相较于前者而言在操作方面更加简单快捷，对胎儿体位要求较低，临床应用优势更加显著。

• 单位
  深圳市龙岗区妇幼保健院