经皮血管缝合器的临床安全性评价

作者：方跃华; 沈卫峰; 张瑞岩; 张建盛; 胡健

来源：临床心血管病杂志, 2006, (06): 339-340.

DOI：10.3969/j.issn.1001-1439.2006.06.008

• 冠状动脉造影
• 血管缝合器
• 止血
• 并发症 Coronary angiography
• Arterial closure devices
• Hemostasis
• Complications

目的:评价冠状动脉造影和介入治疗后Perclose血管缝合器止血的临床安全性。方法:对264例接受冠状动脉造影或支架术患者,在术后使用血管缝合器Perclose 132例(Perclose组)或人工压迫止血132例(人工组)作股动脉穿刺部位止血。比较2组的止血时间、制动时间和血管并发症发生率。结果:Perclose组显著缩短止血时间和制动时间(P<0.01),但其与人工组的血管并发症发生率差异无统计学意义(5.3%∶6.1%,P>0.05)。结论:使用Perclose血管缝合器能显著缩短止血时间和制动时间,但不减少股动脉穿刺并发症的发生。

• 单位
  上海交通大学医学院附属瑞金医院