纤维桩与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的临床效果及对患者心理情绪的影响研究

作者：杨红梅

来源：心理月刊, 2020, 15(23): 184-188.

DOI：10.19738/j.cnki.psy.2020.23.092

• 纤维桩
• 铸造金属桩核
• 大面积牙体缺损
• 心理情绪
• 咀嚼效率
• 咬合力

目的探究纤维桩和铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的价值及对患者心理情绪的影响。方法在研究中纳入2017年1月～2018年12月进入本院治疗的大面积牙体缺损患者80例,采用双色球分组法进行分组,对照组实施铸造金属桩核修复,观察组则采取纤维桩修复,对比两者咀嚼效率、咬合力、治疗前后心理状态的变化及应用效果。结果观察组咀嚼效率是(0.91±0.13),咬合力是(143.47±19.36)Ibs,与对照组数据(0.53±0.04)、(89.53±9.54)Ibs相比明显更优,t=17.670、t=15.806,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗前的焦虑自评量表(SAS)评分为(52.20±2.29)分、抑郁自评量表(SDS)评分为(54.48±2.13)分,与对照组(52.13±2.31)分、(54.45±2.11)分并对比差异无统计学意义(t=0.136、0.063,P>0.05);治疗后,两组患者的心理状态有所改善,但观察组SAS评分(46.12±1.96)分、SDS评分(47.89±2.01)分改善效果优于对照组(49.78±1.64)分、(51.47±1.85)分,t=9.058、t=8.288,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的临床治疗有效率是97.50%(39/40),较对照组80.00%(32/40)明显更高,差异有统计学意义(x2=6.135;P<0.05);观察组患者修复体受损并发症发生率(12.50%)低于对照组(32.50%)(x2=4.588;P<0.05)。结论纤维桩与铸造金属桩核都可以修复大面积牙体缺损,但前者对患者咀嚼功能与牙齿咬合力的改善效果更佳,对患者的心理情绪具有积极影响,治疗效果显著,值得在临床中加强推广和应用。