摘要
目的探讨股骨颈动力交叉钉系统(femoral neck system, FNS)与空心加压螺钉(cannulated compression screw, CCS)治疗中青年股骨颈骨折短期疗效的差异。方法在Cochrane library、PubMed、Web of Science、Embase、中国知网、万方、维普、CBM数据库检索应用FNS或倒三角CCS治疗股骨颈骨折的所有文献, 采用RevMan 5.4.1软件对数据进行meta分析。结果共纳入12篇文献, 均为高质量的队列研究, 合计787例股骨颈骨折手术治疗的患者, 应用FNS 369例、应用CCS 418例。Meta分析结果表明:与CCS相比, FNS手术时间更短[WMD=-8.09, 95%CI(-14.12, -2.06), P=0.009], 术中出血量更少[WMD=6.63, 95%CI(1.42, 11.83), P=0.010], 术后下地部分负重时间更早[WMD=-2.11, 95%CI(-3.00, -1.22), P<0.001], 术后完全负重时间更早[WMD=-1.01, 95%CI(-1.59, -0.43), P<0.001], 术后骨折愈合时间更短[SMD=-0.67, 95%CI(-1.04, -0.30), P<0.001], 末次随访Harris评分更高[WMD=4.67, 95%CI(3.26, 6.08), P<0.001], 术中透视次数更少[WMD=-9.05, 95%CI(-10.92, -7.18), P<0.001], 术后重度股骨颈短缩率更低[RR=0.36, 95%CI(0.19, 0.70), P=0.002], 术后并发症(泌尿系感染、静脉血栓栓塞症、骨不连、螺钉松动、股骨头坏死)发生率更低[RR=0.38, 95%CI(0.27, 0.53), P<0.001]。FNS与CCS术后住院时间的差异无统计学意义[WMD=0.01, 95%CI(-0.36, 0.39), P=0.950], 骨折复位质量(Garden对线指数Ⅰ级)的差异无统计学意义[RR=1.04, 95%CI(0.87, 1.24), P=0.660], 骨折复位质量(Garden对线指数Ⅱ级)的差异无统计学意义[RR=0.91, 95%CI(0.59, 1.39), P=0.650], 术后中度股骨颈短缩的差异无统计学意义[RR=0.85, 95%CI(0.58, 1.26), P=0.430]。结论 FNS治疗中青年股骨颈骨折与CCS相比手术时间更短、术中出血量更少、术后部分及完全负重时间更早、术后骨折愈合时间更短、末次随访Harris评分更高、术中透视次数更少、术后股骨颈发生重度股骨颈短缩率更低、术后并发症发生率更低。
-
单位中南大学湘雅医学院