科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 比较国外引进接产凳和我科多功能可反光观察接产凳进行坐式分娩在临床中的效果。方法 选择2022年7—12月于杭州市第一人民医院产科分娩的130例低危初产妇为研究对象，依据使用的坐式分娩凳的不同将运用国外引进接产凳坐式分娩的65例产妇设为对照组，运用杭州市第一人民医院产科多功能可反光观察接产凳坐式分娩的65例产妇设为观察组。比较2组产妇的会阴裂伤程度、会阴侧切率、会阴水肿及会阴疼痛程度、第二产程用时、分娩后2 h出血量、分娩方式、分娩后新生儿窒息或新生儿死亡的发生情况、产妇的舒适度以及子宫复旧情况、产褥病率和产后住院时间。结果 观察组产妇会阴裂伤程度、会阴侧切率明显低于对照组，同时观察组第二产程所用时间明显短于对照组[(33.43±11.26)min vs.(63.56±11.58)min],分娩后2 h出血量少于对照组[(234.42±37.68)mL vs.(265.67±37.99)mL],差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组新生儿窒息发生率为6.15%(4/65),明显低于对照组的18.46%(12/65),同时观察组产妇子宫复旧情况优于对照组，产褥病发生率低于对照组且产后住院时间较对照组短，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 与国外引进接产凳坐式分娩相比，运用多功能可反光观察接产凳坐式分娩具有保护会阴，减轻会阴疼痛，缩短产程和产后住院时间，促进产妇舒适分娩的优势。
-
单位杭州市第一人民医院
