科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
为应对专利诉讼中复杂的专门性问题，我国在庭审实践中引入了专家鉴定人、专家辅助人、技术调查官和专家陪审员等诉讼参与人，以帮助法官理解专门性知识。这一做法旨在回归教育模式，防范专家代替法官裁判的风险。由于我国现行法定证据种类的限制，司法鉴定范围无法涵盖大部分专利专门性问题，现有的科学证据审查规则也难以解决新的专门性证据审查问题。为此，我国需要突破证据种类法定的限制，从封闭性的司法鉴定体系走向开放型的专门性证据体系。该体系的构建可以分三步进行：首先统一确立专家证人制度；其次实现专利诉讼中科学证据应用模式的统一；最后参考相关国家和地区证据规则，优化我国的科学证据体系。
