科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
After the seminal works of Lakoff and Johnson (1991, 1999), linguists and philosophers concurred that the use of metaphors is widespread in everyday communication. However, it is also common knowledge that its occurrence and impact on scientific texts have long been controversial topics. Only recently, specialists have begun to focus on describing and explaining the nature and functions of metaphors in scientific communication. This paper provides arguments in order to support the relevance and suitability of a linguistic approach in this field of research. My corpus is based on texts from various disciplines and discursive genres, where I examine and explain the frequent and multifunctional nature of metaphors in the different scenarios analyzed, and their value as a strategy of recontextualization. A partir de los trabajos fundacionales de Lakoff y Johnson (1991, 1999) existe un consenso generalizado entre ling邦istas y fil車sofos respecto de la omnipresencia de las met芍foras en la comunicaci車n cotidiana. Sin embargo, es sabido que su ocurrencia y sus efectos en los textos de la ciencia han sido por largo tiempo temas controvertidos y pol谷micos; s車lo recientemente se ha comenzado a trabajar de manera intensiva en la descripci車n y explicaci車n de la naturaleza y las funciones que cumplen las met芍foras en la comunicaci車n de ciencia. En este art赤culo, intento aportar argumentos para fundamentar la pertinencia y la relevancia del enfoque ling邦istico en este campo de investigaci車n. El trabajo, que se basa en muestras de textos provenientes de distintas disciplinas y g谷neros discursivos, examina y explica el car芍cter asiduo y multifuncional del instrumento metaf車rico en los distintos escenarios considerados, y su valor como recurso de recontextualizaci車n.
