法院对基础合同虚假之保理合同效力认定存在裁判分歧。保理合同不同利益主体诉求的差异性、立法与司法的差异性以及司法裁判正义价值目标的实现都要求在裁判中进行充分的利益衡量。司法裁判应在利益衡量方法与价值判断的指引下，在明确保理合同与基础合同相对独立、探寻当事人真实意思表示的基础上，通过区分通谋虚假意思表示的内外效力、统一“强制性”规定对保理合同效力影响的司法认定路径、类型化适用基础合同虚假时民事责任承担的规则等方面来重塑基础合同虚假之保理合同效力认定的裁判路径。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
