单侧双通道内镜腰椎融合术安全性的荟萃分析

作者：邹焱; 高子茏; 何跃; 陈果; 姚晓克; 顾祖超^*

来源：中国矫形外科杂志, 2023, 31(11): 1004-1008.

• 单侧双通道内镜
• 腰椎融合术
• 微创手术
• 荟萃分析

[目的]系统评价单侧双通道内镜（unilateral biportal endoscopic, UBE）辅助腰椎融合术与传统腰椎融合手术的安全性。[方法]检索The Cochrane Library、PubMed、Embase、Web of Science、Clinical Trals.gov、CBM、CNKI、VIP和万方数据库，收集所有UBE与传统腰椎融合手术的对照研究，检索时限均为建库至2022年4月13日，采用RevMan5.3软件进行荟萃分析，对数据不能合并者进行描述性定性分析。[结果]共纳入9篇文献，均为回顾性队列研究，其中高质量文献7篇，中等质量2篇。总共纳入患者796例，其中UBE组365例，传统组431例。荟萃分析结果显示：UBE组和传统组的总并发症发生率（OR=0.94,95%CI 0.57～1.53,P=0.800）、硬膜外血肿发生率（OR=1.16,95%CI 0.38～3.52,P=0.800）、硬脊膜撕裂发生率（OR=1.80,95%CI 0.76～4.30,P=0.180）、感染发生率（OR=0.35,95%CI 0.09～1.30,P=0.120）差异均无统计学意义（P>0.05）。此外，一过性麻木发生率（OR=1.03,95%CI 0.22～4.84,P=0.970）、减压不全发生率（OR=0.97,95%CI 0.18～5.33,P=0.970）、翻修手术发生率（OR=0.78, 95%CI 0.17～3.61,P=0.750）、融合器沉降发生率（OR=0.86,95%CI 0.30～2.47,P=0.780）差异均无统计学意义（P>0.05）。[结论] UBE辅助腰椎融合术与传统腰椎融合手术具有同等的安全性。

• 单位
  成都市第一人民医院