科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 随着能量计量工作的不断推进，业内出现了一些采用物性关联技术对天然气发热量、相对密度等参数进行在线测试的仪器设备，其应用须结合GB/T 17747.3-2011《天然气压缩因子的计算第3部分：用物性值进行计算》推荐的“物性值法”计算工况压缩因子，物性值法在国内外的应用较少，对其适应性和准确度进行分析探讨，可为相关新技术研发和选用提供参考，有利于保障和促进新兴测试手段在天然气能量计量中的有效应用。方法 以GB/T 17747.2-2011《天然气压缩因子的计算第2部分：用摩尔组成进行计算》推荐的“详细组成法”计算结果为主要参考，选用了国内典型的149个天然气组成以及部分模拟天然气组成数据，理论对比分析了详细组成法和物性值法计算天然气压缩因子的相对偏差，探讨了用物性值法计算天然气压缩因子的适用性。结果 (1)对于绝大多数不同类型的商品天然气，采用物性值法与详细组成法计算得到的压缩因子的相对偏差在±0.10%以内；(2)当输入的高位发热量、相对密度满足±0.50%以内的准确度时，采用物性值法与详细组成法计算得到的压缩因子的相对偏差可满足GB/T 18603-2014《天然气计量系统技术要求》中对A、B级计量系统压缩因子0.30%的准确度要求；(3)对于GB/T 17747.3-2011适用范围内重烃含量相对较高的天然气，物性值法与详细组成法计算得到的压缩因子可能出现接近0.50%的相对偏差。结论 对于绝大多数不同类型的商品天然气，采用物性值法计算压缩因子的方法是适应的，但对等效C2+摩尔分数高于10%的天然气可能出现较大偏差，建议在能量计量系统方案选择过程中，结合详细组成数据开展不同方法计算压缩因子的差异比对分析，为选用技术经济性更佳的方案提供技术支持。
-
单位中国石油西南油气田公司天然气研究院; 中国石油天然气集团公司
