摘要

<正>三、"京都本""近墨堂本"两本《九段锦》画风、题字、题跋、印章的比对尽管我们厘清了两本《九段锦》与历史著录的关系,证明了"近墨堂本"才是詹景凤《东图玄览编》、高士奇《江村销夏录》和卞永誉《式古堂书画汇考》中著录的沈周《九段锦》,但仍不能就此完全证明"近墨堂本"才是真《九段锦》。我们还需对两本的画风、署款、钤印作进一步细究,方能得出充分的结论。我们不妨按照高士奇《江村销夏录》中给