《金史》本纪与《国史》关系再探——苏天爵“金亦尝为国史”辨说

作者：陈晓伟

来源：内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 50(04): 34-45.

• 苏天爵
• 《三史质疑》
• 《金史》
• 《国史》
• 实录

苏天爵《三史质疑》是研究《辽史》《宋史》《金史》纂修问题最重要的文献,然而疑点颇多。据此提出的金朝纂修《国史》,以及元修《金史·太宗纪》《熙宗纪》的底本为《国史》本纪的观点,须重新检讨。目前支撑苏天爵"金亦尝为国史"说的佐证《金史·酷吏传序》《地理志》《大金德运图说》及赵秉文《祁忠毅公传》,其实都存在诸多破绽。唯有探索整体编纂模式,才能彻底厘清史料来源、构成的诸条脉络,从而解决史书体例问题。笔者从金代文献中发掘《太宗实录》《熙宗实录》,将其文本与《金史》互证,由此整合出元人修史所据太宗、熙宗两朝文献的整体面目。其总量绝非今本《太宗纪》《熙宗纪》所呈现得如此之少,而是具备一定规模,各形式的材料相当丰富,如诏令文书、君臣对话、叙事细节及人物附传等等。这些根本不是《国史》本纪这种体例承载的内容,真正来自实录。最终表明,元修《太宗纪》《熙宗纪》蓝本当为实录。