摘要

《旧制度与大革命》中的两个著名观点——"革命在苛政较轻的地方发生"、"繁荣加速革命到来"——常被解说成"松动崩溃"意义上的"托克维尔悖论"或"托克维尔定律"。这种"托克维尔悖论"凸显了心理效应在法国大革命发生过程中的某种实际作用,对深化大革命史学有一定的意义,但它终究不能说明大革命的根本起因。本文试图证明,托克维尔写作《旧制度与大革命》并无意于构建什么"托克维尔悖论"。他在书中的许多叙说也表明,他并不真的相信所谓"松动崩溃"这种心理效应能够自足地解释大革命的爆发,而他那两个著名观点的提出其实只是为了诱导读者和他一起去探寻大革命的真正起因,在他看来就是旧制度政府取消政治自由的行政集权政策。但出于...