不同电刺激方案用于松弛型盆底功能障碍患者的康复疗效对比

作者：丁岚

来源：临床研究, 2023, 31(05): 82-85.

• 松弛型盆底功能障碍
• 体表神经电刺激
• 盆底肌肉电刺激
• 肌力
• 康复

目的 对比不同电刺激方案对于松弛型盆底功能障碍(UPFD)患者康复疗效的差异。方法 研究对象选取为2019年10月至2021年5月睢县妇幼保健院的118例UPFD患者，采用数字表法将以上患者随机分为观察组和对照组各59例，两组患者均接受生物反馈治疗，对照组在生物反馈治疗基础上应用体表神经电刺激治疗，观察组则在生物反馈治疗基础上应用盆底肌肉电刺激治疗，两组患者均连续治疗4周，对比两组的临床疗效，对比两组治疗前后盆底肌肉肌力改善情况，对比治疗前后两组患者的盆腔脏器脱垂POP-Q评分情况。结果 观察组治疗有效率为94.92%(56/59)，显著高于对照组的79.66%(47/59)，差异有统计学意义(P <0.05)。治疗前两组患者盆底肌肉肌力对比差异无统计学意义(P> 0.05)，治疗后观察组盆底肌肉肌力改善优于对照组，差异有统计学意义(P <0.05)。两组治疗前POP-Q评分对比差异无统计学意义(P> 0.05)，治疗后观察组POP-Q评分显著优于对照组，差异有统计学意义(P <0.05)。结论 盆底肌肉电刺激联合生物反馈治疗UPFD患者的疗效确切，可显著改善患者的盆底肌肉肌力及盆腔脏器脱垂情况，比体表神经电刺激方案更具优势，值得在临床应用。