~(32)P胶体与无水乙醇介入性超声治疗甲状腺结节对比研究

作者：潘景升; 吕志强; 刘生; 罗葆明; 欧冰; 戴晓宁; 邓宝雯

来源：中国热带医学, 2007, (05): 714-715.

DOI：10.3969/j.issn.1009-9727.2007.05.023

• 介入性超声
• 甲状腺良性结节
• 32P胶体
• 无水乙醇

目的评价32P胶体与无水乙醇介入性超声治疗甲状腺良性结节的疗效差异。方法超声介入32P胶体局部注射治疗甲状腺良性结节的患者124例,无水乙醇治疗122例。3个月和12个月后评价两种方法的疗效。结果无水乙醇硬化及32P治疗甲状腺良性结节均有明显的效果,3个月和12个月的总有效率分别为91.8%和93.4%,91.9%和96.8%,两者差异无显著性(P>0.05);其中,囊性病变疗效好于实性病变,3个月总的有效率分别为100%和73.8%(P<0.01)3。2P胶体治疗实性病变稍优于无水乙醇治疗,两者3个月有效率分别为79.5%和69.4%,差异有显著性(P<0.05);对于囊性病变,两种治疗的效果差异无显著性(P>0.05)。结论32P胶体与无水乙醇介入性超声治疗甲状腺良性结节均有良好的效果,32P胶体治疗实性病变效果更好。

• 单位
  中山大学