科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
社会学的发展研究，多半强调各种结构约束，并将“约束”与“超越”间的张力，借由“国家能力大小”展现，形成了主张唯有国家强势，方能主导发展，从而促进增长的“国家能力解释”。但在检视其论证逻辑，并比对主要案例后，本文作者发现：国家能力解释往往难逃“循环论证”问题，因此弱化其经验验证、减损其理论意义。再进一步分析，论证问题的症结在于“国家能力”概念不易厘清，研究者转而借助“能力后果”以判定能力强弱。但借由后果判定能力，又以能力解释后果，便难逃脱循环论证的逻辑陷阱。为求有所改进，作者提出以独立于后果的“国家权力”，代替依赖于后果的“国家能力”，同时也建议改进案例选择策略，减少“就结果挑案例”的做法。
- 单位
