摘要
目的:研究分析针刺联合经颅微电流刺激对不同证型广泛性焦虑症(GAD)临床疗效的影响。方法:将80例GAD患者进行中医辨证分型,得到肝郁气滞证26例、心脾两虚证23例(脱落2例)、痰气郁结证31例(脱落1例),予以针刺配合经颅微电流刺激加以辨证配穴的方法治疗,7 d为1疗程,共治疗4个疗程。观察各证型患者治疗前、治疗1、4周后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分变化,评定其临床疗效。结果:治疗1周后,3型患者HAMA评分均较治疗前降低(P<0.05),且肝郁气滞型患者HAMA评分降低幅度大于心脾两虚型和痰气郁结型,(P<0.05),心脾两虚型和痰气郁结型间比较差异无显著性(P>0.05);3型患者WHOQOL-BREF评分均较治疗前稍有升高,但差异无显著性(P>0.05),3型间比较差异无显著性(P>0.05)。治疗4周后,3型患者HAMA评分均较治疗前降低(P<0.05),且3型间比较差异无显著性(P>0.05);3型患者WHOQOL-BREF评分均较治疗前升高(P<0.05),且肝郁气滞型患者WHOQOL-BREF评分升高幅度大于心脾两虚型和痰气郁结型,(P<0.05),心脾两虚型和痰气郁结型间比较差异无显著性(P>0.05)。肝郁气滞型、心脾两虚型、痰气郁结型总有效率分别为96.15%、85.71%、93.33%,3型间疗效比较,差异无显著性(P>0.05)。结论:针刺联合经颅微电流刺激可有效缓解GAD患者的症状,提高患者生活质量;针刺联合经颅微电流刺激对肝郁气滞证型、心脾两虚证型、痰气郁结证型的GAD患者疗效差异无显著性,但肝郁气滞证型起效较心脾两虚证型、痰气郁结证型快。
-
单位河北医科大学第一医院