全麻与局麻行椎体后凸成型术的疗效对比分析

作者：魏兵

来源：世界复合医学, 2018, 4(04): 57-59.

• 全麻
• 局麻
• 椎体后凸成型术
• 对比

目的分析和对比全麻与局麻对行椎体后凸成型术治疗疗效的影响。方法选择该院自2017年1月—2018年1月收治的60例行椎体后凸成型术治疗的患者作为研究对象,将其随机分成对照组和研究组,每组30例,对照组在局麻下行手术治疗,研究组在全麻下行手术治疗,对比两组患者治疗效果。结果治疗前,研究组患者脊柱后凸角度(21.4±8.0)°、椎体高度(51.5±10.4)%与对照组(21.3±8.2)°、(51.6±10.3)%对比均无显著差异(t=1.247、1.542,P>0.05);治疗后,研究组患者脊柱后凸角度(-8.4±0.5)°明显低于对照组(-5.2±0.3)°,研究组患者椎体高度(35.8±6.4)%明显高于对照组(28.7±5.6)%,两组对比差异有统计学意义(t=7.964、7.617,P<0.05)。研究组患者手术时间(40.3±3.5)min、术中出血量(3.2±0.4)mL与对照组(38.9±3.4)min、(3.9±0.6)mL对比均无显著差异(t=1.553、0.826,P>0.05);研究组患者术后住院时间(8.2±1.6)d明显长于对照组(5.4±1.3)d,两组对比差异有统计学意义(t=7.964,P<0.05)。研究组患者术中神经损伤发生率(10.0%)明显高于对照组(0.0%),两组对比差异有统计学意义(χ2=7.143,P<0.05),研究组患者术后并发症发生率(6.7%)与对照组(3.3%)对比无显著差异(χ2=1.185,P>0.05)。结论采用全麻或局麻对行椎体后凸成型术治疗均有一定的优势和劣势,前者的优势在于椎体复位效果良好,后者的优势在于术中神经并发症少和术后住院周期短,因此,临床可根据实际需求选择不同的麻醉方式。

• 单位
  苏州永鼎医院