科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
《民法典》第142条确立了意思表示解释的基本原则，填补了我国长期以来关于意思表示解释民事立法的空白。在司法实践中除该条规定的方法以外，还应存在其他解释方法。在民事审判实践中，仅仅适用某一种解释方法，便足以解释当事人意思表示的情况实属不多见。因此，在具体案件中解释当事人意思表示时，经常需将各种解释方法组合适用，以求真正探得当事人之真实意思。多数情形下，需综合适用多种解释方法，往往是这多种解释方法产生“化学效应”以起作用，因此更难以确定何种解释方法应为首选，最终应以解决实际问题作为选择解释方法的导向。人民法院在解释当事人意思表示时，不得违背当事人之明显欲求，在解释双方或多方之意思表示时，法官不可以自己的评价标准取代契约当事人的价值决定，不应超越司法中立和意思自治的界限。
-
单位中国社会科学院大学
