平卧位耳后小切口手术入路微血管减压术治疗面肌痉挛患者的效果

作者：陈成; 刘华; 刘博; 袁浩

来源：河南医学研究, 2023, 32(21): 3937-3940.

• 面肌痉挛
• 传统侧卧位乙状窦后直切口入路
• 平卧位耳后小切口手术入路

目的 探究不同入路微血管减压术治疗面肌痉挛的疗效及分析术后并发症。方法 前瞻性选取2019年10月至2022年10月中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院收治的102例面肌痉挛患者为研究对象，按随机数表法将患者分为研究组(51例)与对照组(51例)。对照组接受传统侧卧位乙状窦后直切口入路，研究组接受平卧位耳后小切口手术入路。比较两组手术相关指标、疗效与并发症发生情况。结果 两组住院时间比较，差异无统计学意义(P>0.05),但研究组术前准备时间、麻醉时间、手术时间均短于对照组(P<0.05)。两组间术后1 d、3个月、6个月总有效率相比，差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后并发症发生率(33.33%)低于对照组(49.02%),且研究组躯干皮肤发生率、头皮(头钉)发生率、颈肩部疼痛发生率与复发率均低于对照组(P<0.05)。结论 传统侧卧位乙状窦后直切口入路与平卧位耳后小切口手术入路微血管减压术治疗面肌痉挛效果均较好，但后者可有效减少术前准备时间与手术时间，并降低体位相关并发症与术后并发症发生率。