我国麻醉医师对麻醉深度监测仪使用现状及态度的调查

作者：王璐; 郭杨; 李洪; 詹剑^*

来源：陆军军医大学学报, 2023, 45(01): 67-72.

DOI：10.16016/j.2097-0927.202204129

• 麻醉深度监测仪
• 麻醉医师
• 全身麻醉
• 自主呼吸

目的 对我国麻醉医师进行问卷调查，分析麻醉医师对麻醉深度(depth of anesthesia, DoA)监测仪的使用现状及其对DoA监测仪有效性的评价。方法 选择已获得执业医师资格证的中国麻醉医师为调研对象。2020年7-9月在全国范围内通过发送微信调研表对12 750名麻醉医师进行调研，完成被调研者对DoA监测仪使用情况及有效性等数据的收集，最终获得有效问卷4 037份。采用SPSS 26.0软件，数据以百分比和95%置信区间(CI)的形式表示，进行卡方检验对获得的调研数据进行统计分析。结果 (1)在临床麻醉中常规使用DoA监测仪者仅占9.1%。教学医院[非常熟悉的比例30.3%(28.3%～32.3%)]和三甲医院[非常熟悉的比例28.8%(27.1%～30.6%)]的麻醉医师对DoA监测仪的熟悉程度分别高于非教学医院[非常熟悉的比例14.8%(13.2%～16.4%)]和非三甲医院[非常熟悉的比例11.8%(10.1%～13.5%)]。65.4%的麻醉医师认为DoA监测仪的3个脑电参数同等重要，其中教学医院医师比例[66.7%(64.7%～68.7%)]高于非教学医院[64.1%(62.0%～66.2%)],但95%CI有重叠，差异无统计学意义。(2)96.5%的麻醉医师认为DoA监测仪能有效监测麻醉深度。而麻醉医师对不同类型DoA监测仪的有效性评价无明显差异。(3)不同职称的麻醉医师认为不同的全身麻醉方法均需使用DoA监测仪，仅对保留自主呼吸的麻醉方式是否需要DoA监测仪的看法有统计学差异(P<0.05)。结论 我国DoA监测仪使用率较低，不同类型DoA监测仪均能有效监测DoA并适用于不同的全身麻醉方法，值得临床推广使用。

• 单位
  中国人民解放军陆军军医大学; 第三军医大学; 西南医科大学